库兹涅佐夫号到底是刚修好了,还是又失火了?
2023-01-02 00:02:30
在沉寂了3年之后,已经很久没有信息传出来的库兹涅佐夫号航母,突然又有了新消息!不过同时有2个相互矛盾的信息。第一,就是负责维修这艘6万吨级航母的船厂宣布已经完成了全部维修维护任务。于是意味着这艘已经久疏战阵的唯一一艘航母独苗,终于可以再次靠一己之力,支撑起一个传统军事大国进行海外力量机动部署的重任。不如如此“喜讯”还没有说完,另外一个消息就近乎同步发散了出来!说这艘航母内部又发生了一次规模相对较大的失火事件。不过这次灭火系统反应迅速,因此没有造成人员伤亡以及财产上的较大损失。刚刚宣布修好了就又失火。那么库舰到底是已经满血复活,还是需要再“深度疗养”个一年半载呢?在瀚海狼山(匈奴狼山)看来,继续疗养的概率,
远远大于马上出港,投入远海部署的可能性!问题是很现实的。我们先退一万步来讲。先假设库舰这次是真的彻底修好了,可以环球部署远航个一两万海里,都不会出任何机械或者其他的人为故障。问题是这次往哪里部署?毕竟这艘航母的拥有方,目前还处于明显的战争泥潭中,已经动员了全部陆地力量的80%以上,空中力量的至少50%,就这样还完全无法彻底压制住对手。目前肉眼可见的正在投入更多更大的资源于热点地带。而这艘6万吨的老航母,对目前“火上房”的局面,能够提供的支持与帮助其实非常有限。如果库舰直接参战,必然要参与打击当年设计与建造自己的“老家”;但是能否有这个作战机会,本身都是问题。毕竟要参战,就必须越过狭窄的海峡,被放行的概率微乎其微。
即使被放行,那么将来如何再出海峡?如果不能再次出来,或者参战期间万一像莫斯科号巡洋舰一样,出现严重战损;岂不是更加无法对本国上下交代了?即使不战损而被永久封闭在内海而出不来,也与完全战损没有多大区别!再退一步讲,假设这次可以深入内海,并且可能取得战果,过后也可以功成身退,回到外海大洋。可现在的问题是,配套的舰载机在哪里?过去所有的苏33舰载机早就全部机械报废。而少量的米格29K根本不堪大用。这个状况早在几年前的“地中海出击”中已经暴露无遗。现在又是五六年过去了。现存舰载机的状况更加不堪。即使还有少数舰载机可以勉强上舰起降;问题是还有足够合格的飞行员否?飞行员的问题也先不管;那么没有足够质量合格拦阻索的事情是否已经解决?
说一千道一万,让目前的库舰重新武装起来,哪怕只能回到当年地中海出击的低标准,其综合难度也需要克服九九八十一难;完全是不可能完成的任务。当今的库舰,本质上已经成了薛定谔的航母,在重新服役与彻底报废之间,处于不可定义的长期混沌状态。战略性宣布修好了,而战术上必须再次失火,属于横竖都有理由!
远远大于马上出港,投入远海部署的可能性!问题是很现实的。我们先退一万步来讲。先假设库舰这次是真的彻底修好了,可以环球部署远航个一两万海里,都不会出任何机械或者其他的人为故障。问题是这次往哪里部署?毕竟这艘航母的拥有方,目前还处于明显的战争泥潭中,已经动员了全部陆地力量的80%以上,空中力量的至少50%,就这样还完全无法彻底压制住对手。目前肉眼可见的正在投入更多更大的资源于热点地带。而这艘6万吨的老航母,对目前“火上房”的局面,能够提供的支持与帮助其实非常有限。如果库舰直接参战,必然要参与打击当年设计与建造自己的“老家”;但是能否有这个作战机会,本身都是问题。毕竟要参战,就必须越过狭窄的海峡,被放行的概率微乎其微。
即使被放行,那么将来如何再出海峡?如果不能再次出来,或者参战期间万一像莫斯科号巡洋舰一样,出现严重战损;岂不是更加无法对本国上下交代了?即使不战损而被永久封闭在内海而出不来,也与完全战损没有多大区别!再退一步讲,假设这次可以深入内海,并且可能取得战果,过后也可以功成身退,回到外海大洋。可现在的问题是,配套的舰载机在哪里?过去所有的苏33舰载机早就全部机械报废。而少量的米格29K根本不堪大用。这个状况早在几年前的“地中海出击”中已经暴露无遗。现在又是五六年过去了。现存舰载机的状况更加不堪。即使还有少数舰载机可以勉强上舰起降;问题是还有足够合格的飞行员否?飞行员的问题也先不管;那么没有足够质量合格拦阻索的事情是否已经解决?
说一千道一万,让目前的库舰重新武装起来,哪怕只能回到当年地中海出击的低标准,其综合难度也需要克服九九八十一难;完全是不可能完成的任务。当今的库舰,本质上已经成了薛定谔的航母,在重新服役与彻底报废之间,处于不可定义的长期混沌状态。战略性宣布修好了,而战术上必须再次失火,属于横竖都有理由!