基础很重要 不管造什么 优良的材料是基础 万万不可被什么互联网+的给忽悠了 没了根本

应该跨越式发展，弯道超车，占据新型工业化制高点，不能跟在美日德p股后面亦步亦趋

其实我更关心的是“高精尖”的设备和基础工业产品，比如说高精度机床、高精度科学仪器、航空发动机、芯片制造、新型材料等等，到底和外国领先水平差距多远？

中国工业起来后，就能增加中国人自信了，然后国货也能卖上价格，接着企业盈利能力增强，股东赚钱，工人加薪，链条传导，乘数效应，全民收入才能突破障碍再涨高。

现在面对上游下游工业体竞争，中国应追求精致工业（象日本、德国），制造产品讲质量，讲误差率或零误差（精细化），讲界面友好，讲舒适度，讲安全性，讲能源物料损耗，讲本地化，讲信誉责任（主动承责），讲原创（占技术高端），讲设计新颖（质的现代感），讲功能，讲同类型产品质比较优势。。。。。。这对于减少产能过甚，环保，减少资源损耗，提高品质，进而提高竞争力。

外媒惊呼：中国仍有"三板斧"  非洲南美难超越

 尽管中国经济增速有所放缓，但在制造业方面仍然独具优势。

自改革开放以来，中国依靠制造、出口产品改变了自身的经济面貌，也深刻影响了世界经济。1990年，中国在全球制造业产出中占比不足3%，而如今份额已达到近1/4。全球近80%的空调、70%的手机以及60%的鞋类都是“中国制造”。随着中国制造业的蓬勃发展，东南亚也搭上顺风车，如今“亚洲工厂”为全球提供近一半的商品。

鉴于中国承接了“亚洲四小龙”的制造业务，许多人认为未来中国也会将制造业的“接力棒”传递给其他地区。但事实并非如此，尽管劳动力价格在不断上涨，中国仍在强力推进制造业发展。即便低成本工作由中国转移到了东南亚，也只会强化以中国为核心的“亚洲工厂”的力量。对于非洲、南美洲等远离中国的其他新兴市场而言，依靠制造业致富的路径并不清晰。

相比以往，中国经济的增势已经有所放缓，房地产市场面临供应过剩的困扰，债务压力不断升高。今年，中国政府将GDP增速目标设定在7%左右，滑落至近20多年来的新低。尽管如此，中国在制造业方面仍有无可匹敌的三大优势。

首先，即便中国在大力推动产业升级，但并未放弃低成本制造业。实际上，中国在全球服装出口市场的份额一直处于上升态势，由2011年的42.6%增至2013年的43.1%。此外，本土原材料供应商不断抢占份额。世界银行发现，中国出口产品中进口零部件的份额已经从90年代中期60%的峰值下滑至目前35%左右的水平。中国打造了高效的供应商集群，而其他国家难以复制。中国还在不断完善业已发达的基础设施体系，计划在2020年前每年兴建十座机场。中国制造业公司还在依靠自动化来提高生产率，抵消劳动力成本上涨的负面影响，而这也是“中国制造2025”战略背后的理念。

其次，中国仍然亚洲工厂的中坚力量。由于劳动力工资上涨，一些低成本的制造业活动确实离开了中国，许多项目都转移到了东南亚地区。但是，这一过程存在黑暗一面。2013年，一家非政府组织发现，马来西亚几乎30%的电子产业工人被强迫劳动。此外，尽管三星、微软、丰田等跨国公司将生产工作转移到缅甸和菲律宾等国，但与此同时也强化了中国作为区域供应链中心的地位。

第三，中国的内需不断扩大。随着中国消费者加大开支，变得更加精明，市场营销和客户服务的重要性日益凸显。中国内需扩大正在强化亚洲整体供应链，本土的生产商要比别国的竞争对手更具优势。

如果战略得当，中国可以进一步强化已有优势。目前东盟国家正在抢滩中低端制造业市场，在对美国鞋类出口业务方面中国的市场份额正在下滑。但是，中国可以与东盟形成协同效益，实现互利共赢。东盟可以打造中高端商品和服务的单一市场，跨区域甚至全球性交易有助于低端制造业由中国转移至邻近国家，中国则可以借力东盟来促进本国制造业发展。

由于缺少庞大的核心经济体作为区域集团核心，其他新兴市场难以发掘这般机遇。北美自由贸易区仅将墨西哥企业纳入到北美供应链体系，中美洲和南美洲的国家则被排除在外。高贸易壁垒意味着西欧也无法像帮助中欧和东欧那样，推动非洲北部国家的发展。

此外，即便印度以及撒哈拉以南地区承接了曾属于亚洲工厂的业务，制造业也不再像从前那样可以创造大量就业岗位，增加员工收入。以往，出口导向型制造业令大批农民离开农田，进入工厂，如今，技术进步导致工厂用人需求锐减，中国及其邻国曾享受过的“黄金时期”难以重现。

不过，出口业务仍然新兴市场最可靠的成功之路。参与全球市场竞争是提高生产率的最佳途径，而亚洲以外的其他国家还需要依靠其他引擎来提振经济——农业、服务业等其他产业。南美和非洲应当着力打造自由服务贸易制度，强化港口、公路以及光纤网络等基础设施建设。对于诸多发展中国家而言，如果一味期待承接因劳动力成本升高而逃离中国的制造业务，收获的只能是失败