前驻法大使吴建民先生3月30日在外交学院演讲时，用“很极端”“搞不清楚状况”等词语公开批评了《环球时报》经常刊登的一些时评文章，环球负责人也进行了公开回应，并对这种苛责予以反击。吴先生的论调给人一种高高在上的感受，言中之意外交领域这一亩三分地，还轮不到民间媒体来说长道短。吴先生既然开口训示，本意我想总归是为好的。

一来，怕是让国际友人看着不舒心，听着不舒坦，引起不舒服。

二来，报刊文章观点强硬，恐怕会显出某些对外交涉过程中的“软”。

外交很神秘吗?我想除了涉密之外，网友皆可谈论，这也是关心国家大事的一种表现，毕竟人心最可怕的是冷漠，而吴先生则显得有些冷漠。新中国外交事业的开创者周恩来总理曾说过：“外交工作中不容许有个人打算，不要因为人家一说好就沾沾自喜，应该想这是人民的光荣;如果人家说坏，就要检查一下我们的工作是否做错了，要把个人完全溶化在集体当中。”

总理的话到今天依旧掷地有声，更应当是中国外交官的座右铭。你做得如何?成绩几分?国内外都会有评价。这只是总理外交工作五个坚持中的一小部分，吴建民先生想必了然于心，高人自不必网友多言。

正当我诚惶诚恐时，4月6日，另一位退休的外交官戴秉国同志一席话，却另有一番风味，自谦却又无比贴近人心。

记者问他这三年除了一些高层中美论坛，为什么很少看到他的身影，戴秉国同志说：

“我退休了，就应该尽可能消失在公众的视野之外，直至最终被完全遗忘。我们这些人有什么值得被人们记住的呢?老实说，应该被记住的，是像毛泽东这样的伟人，是像屠呦呦、袁隆平等这些为人类造福的人，还有那些长眠在祖国大地和国境之外的烈士。 ”

朴实无华，又发人深省的一段话，一名外交战线老兵的肺腑之言。当然，戴秉国同志也可以故作高深，透露给记者这三年他做了哪些漂亮工作，低调实在一直是他的风格。

本文无意将二者进行对照相比，但时间上却赶得如此紧凑，令人不得不有所感慨。我相信无论吴建民还是戴秉国，都是在为这个国家的外交局面开拓而努力工作，性格决定风格。

但我想谁也不能忘了一个共产党员本色，一定要记得走群众路线，脱离群众就会偏离轨道，外交如此，各项工作也是如此，不是吗?