从月初开始，美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔市先是出现集会游行，接着是骚乱冲突，最后是暴力事件不断。事件的起因是在一尊叫罗伯特·李的雕像是否移除的问题上发生了分歧。

早在今年4月份一个黑人上书美国弗吉尼亚州夏洛茨维尔市议会，要求拆除罗伯特·李的雕像，理由是此人是美国南北战争时期南方庄园主的代表，作为奴隶主，他曾蓄过黑人奴隶，把这样的人的雕像放在公共场所瞻仰，伤害美国黑人的感情不说，在奉行种族平等的美国，这意味着政治不正确，所以必须拆除。

反对拆除者认为，罗伯特·李在美国的南北战争中做出了巨大的贡献，最主要的是他为了国家做了很大的自我牺牲，他的身上有太多的美国元素和美国人精神，理应得到尊重和后人的瞻仰，所以不能拆除。

南北战争是什么性质的战争？一场争夺劳动力的内部战争。北方资本主义发展工商业需要大量可自由流动的劳动力，南方庄园经济需要大量不可自由流动的，固定在自己领地上的奴隶。

北方的废奴运动动了南方的核心利益，让他们不爽，为了维护自己的既得利益，南方11个帮以亚伯拉罕·林肯于1861年就任总统为由而陆续退出联邦，另立以杰斐逊·戴维斯为“总统”的中央，并驱逐驻扎南方的联邦军，林肯下令攻打“叛乱”州，于是南北战争爆发了。

其实轰轰烈烈的美国“废奴运动”看上去是在解放黑人奴隶，还他（她）们人身自由，实际上是为北方的资本主义释放更多的可吸纳的自由劳动力。美国人还要把这个运动粉饰为解放黑人奴隶的民主运动，虽然客观上确实促进了黑人奴隶身份的解放，但这种劳动角色的转换不过是由赤裸裸的直接剥削转为隐蔽起来的隐形剥削而己。林肯是坚定的废奴运动的支持和推动者，南北战争最终以林肯所在的北方获胜而宣告结束，美国恢复了统一，林肯作为出气筒也被干掉了。

罗伯特·李何许人也，美国南北战争时期南方庄园经济利益集团的代表和代言人。战争伊始李率领大军抗击北方的进攻，取得了不小战绩，但最终他还是败给了北方联邦的战斗英雄格兰特将军。失败后他没有选择继续抗争，甚至听众一些人的建议上山入林打游击，而是选择了投降，与北方政府合作，因为他认为前者将意味着更多美国人民的伤亡。在战后他积极参与美国战后重建，投身教育事业。像这样一位战前响应废奴号召，积极释放自家庄园里的奴隶，战后为避免更多的美国民众伤亡，选择放弃抵抗，与北方政府合作的有爱心（解放黑奴），有血性（敢打敢拼），又有民族大义（停止内战）的人物不正是美国人要塑造的民主典范吗？宣扬内战英雄不得罪北方，就得罪南方，反之亦然。对外来说内战也不是什么光彩的事儿，捍卫美国宪法，颂扬”平等、自由、博爱”的美国精神才是明智之举，罗伯特集这些优点于一身，还能安抚南方势力，所以把他升华也就再合适不过了。

其实翻翻美国的历史你就清楚了，当初白人能够大肆贩卖黑人为奴，任性屠杀不听话或不喜欢的黑人时，问题比现在多得多，可事态却没有今天这么严重，何也？因为那时的美国还没有像现在这么对外扩张侵略的厉害，贩黑人，杀黑奴看上去只是美国内部的事，对外影响不大。最主要的是那个时期黑人几乎没什么地位，更没什么财产，他（她）们本身就是别人的财产，黑人把事儿闹大了，白人直接派军警镇压了完事儿。

现在不同了，经过几十年的抗争和发展，随着黑人数量的急剧飙升，尤其是白人和黑人的通婚禁忌被打破后，在权力、财富的分配上，黑人有了一定的份额和发言权，社会地位有了一定的提高，最主要的是美国为攫取资源和财富而对外发动的战争和扩张行为需要一个相对安稳的内部环境，于是就出现了所谓的政治正确这种说法，这也是美国建制派一直在吹捧和竭力在维护的一个东西。即为了美国的国家的安稳，民众的团结，少提种族歧视，少拿少数族裔的黑人群体及黑人说事，包容和谐。举些通俗地例子，所谓的政治正确，比如盲人，你不能叫瞎子，应该称之为“视觉受到挑战者”；那些安营扎寨示威游行者吃喝拉撒后的垃圾搞得到处都是，你不能骂他们是狗，最多只能称之为不讲卫生；那些教徒搞仪式占公共道路，你不能责怪他们不遵守交通秩序，你得忍耐或绕道而行等等吧！

这尊罗伯特·李的的雕像己安放了好多年了，风吹雨打没啥事，美国民众基本也是见多不怪了，为什么现在对这个雕像本人的身份认同就出现了分歧了呢？拆除和反拆除的双方各说各有理，因为看问题的角度不同，借此谋取利益的立场有异，所以得出的结论自然会不同，最主要的是双方都认为舆论氛围和争斗结果对自己有利就行，无所谓谁对谁错。其实这不过是被美国人掩盖了几百年，美国的政治精英和统治集团竭力掩饰的，以往就存在，至今无解的-“种族歧视”问题再次突显并爆发了而已。

有为数不少的人认为这次特朗普又发挥了他一惯”成事不足，败事有余”的风格，试图各打五十大板，结果搞事儿的双方都不买仗，事儿越闹越大。对于主张拆除罗伯特·李雕像的一方，他反问，托马斯·杰弗森和乔治·华盛顿也是奴隶主。。。言外之意，既然罗伯特·李因为蓄黑奴，他的雕像该拆除，美国的国父托马斯·杰弗森和美国的创始人乔治·华盛顿的雕像是不是也得拆？当然他对反对拆除李雕像也持批评态度。但他的言论不但没有平息怒火，反而成了被人诟病的助燃剂。

真正的问题并不在特朗普这里，而是现在美国利益集团无法相互达成妥协，这些守财奴不想去处理好他们与普通民众之间的财富分配问题导致的。

就种族来说，白人至上也好，黑人不能歧视也罢，这问题也不是今天才有的，是一直存在的，“白人不舍得割肉，黑人要求补救”这对矛盾始终难以调和。最早白人采用暴力镇压，后来几十年相对安稳，上边己分析过了，就是因为美国能从外部抢劫和吸血，财富的增多使得利益集团能把一部分拿出分给普通民众，一定程度的富裕的民众搞事儿的机率就小，这造就了国家的相对安稳，使得美国看上去似天堂一般。今天问题再次突显是因为美国外部抢劫不顺，吸血不畅，贪婪的利益集团不愿意拿出更多的财富分给普通民众，民众从相对富裕一下堕入贫困，所以他们就要行动起来争取权益，争取权益的口号看上去净是跟政治有关，其实全是经济诉求的体现。

我们常念叨的经济基础决定上层建筑，政治不就是那个上层建筑吗？所以呢，所谓的政治问题想要找到答案归根结底还得在经济上想办法。美国人因拆一座雕像产生分歧进而形成骚乱、冲突，且愈演愈烈，现在己蔓延到了其它的州，说到底还不是因为美国普通人手头缺钱，日子紧，时候不好过了，才开始闹事儿的嘛！举一个现实的例子:

美国一个叫艾瑞的宾州城市有10万人，近些年有3万人没了工作，这差不多就影响到了每一个家庭和这10万人的生活。一个人以前30美元/小时的酬劳，一年7万美元的收入使得他（她）们和他们家人吃穿不愁，贷款买买车，买买房都没什么压力，休闲时一家子出去旅个游或单个出去喝点小酒，泡个妞什么的，基本什么也不影响。现在变成一小时单位数的几美元酬金，基本生活都成问题了，其它的想法也只能是想法了。

工资降低了，物价却升高了，也就是这些年连美国低层的普通白人的收入都在锐减，就不要说比他们低的普通黑人了。收入低，生活得不到保障，就会对社会，对政府产生不满，不满就会闹事儿。所以近些年美国国内天天上演枪击、凶杀案，还有稍微温情一点的街头运动，比如“占领华尔街”和这次弗吉尼亚游行抗议，一旦失控那就是骚乱和暴力冲突，之后就是打砸烧抢。国家出动暴力工具军警镇压，如果民众散了，也许事也就完了。如果民众也持枪反抗，这不就是全武行内战吗？

在其它国家由美国（西方）挑起的这种内斗中，美国（西方）扶持反政府的那叫“反对派”，美国（西方）扶持的政府打击的那叫“叛军”或“恐怖组织”。如果美国最终滑向这个结局，那只不过说明美国做到了“出口转内销”，下毒高手把自己毒倒了而已。

整个美国走到今天那是历史的必然，试问一个人靠打砸抢过时候，他的日子能长久的了吗？国家也是这样。

二战前美国靠实业和对外侵略积累财富，美国人的生活相对来说就比别人好些；二战中虽也付出较大的牺牲，但相较于大肆卖物资和军火，两头通吃获得利润，这点牺牲都不值得一提；战后又以资金、产能输出的方式把欧洲死死绑在自己的裤腰带上，通过冷战铁幕又成功地为欧洲集体制造了一个敌人，通过操弄意识形态又成功地把日韩澳加等这些国家绑在美国的战车上，每年光保护费就够全体美国吃香喝辣的了，况且还有美国通过不停地玩美元与黄金、石油、毒品、美国信誉挂勾、脱勾把戏坑蒙拐骗来的钱。把苏联扳倒获得几十万亿的战略红利，之后又金融洗劫了拉美、东南亚（包括韩国），当然了我们中国也在很长一段时间里扮演着美国“奶妈”的角色。有这么多利好的事，美国就是想不富都难，美国人的生活好了，对美国政府发动的战争也没什么感觉了，打就打呗！反正别死太多人就行，尤其是不能让我的丈夫、儿子、父亲战死在异国他乡就行。所以美国政府会付出数倍于对手的火力和后勒物资供应以换取尽可能少的大兵伤亡，这样一来，“穷兵黩武”加上“惜命舍财”，使得美国的国力和财富就像岁月一样在增中剧减，真是兴于战，也败于战。

以前美国打仗是稳赚不赔，到了2008年前后基本上是赔多赚少了，究其原因是欧洲不那么听话了，俄罗斯脾气也暴了，最主要的是中国这个奶妈不再无偿供奶了，于是美国的问题集中爆发了，麻烦接踵而至。奥巴马8年的平衡连唬带吓，想从中国这里讹利，去年还差一点干起来，结果美国怂了。利没讹到多少，美国在其它地区放倒的羊到是被中国剪去不少羊毛，中国不但剪了羊毛，还要放生，救欧洲、救拉美、救非洲，救俄罗斯、韩、日，救。。。这一来二去，中国赢得了好评，美国背了一身骂名。

换了个咋咋呼呼的特朗普，上来就想冷手抓热馒头，对中国是屡屡撂狠话，无非就是逼中国在货币和贸易政策上让步。中国的回应是，想赚钱说人话，坐下谈，动粗玩狠的那都不好使。特朗普也没啥好办法，只能坐下来谈。结果出了个中美贸易“十项清单”和“百日计划”，美国原本是想逼中国多进口美国货的同时向美国全面开放中国的金融领域，中国做了有限的让步后，对金融领域的全面开放拒绝了。这样一来原本希望中国打开资本市场，洗劫中国财富的阴谋结果落空了。

更令美国不爽和生气的是，中国把金融管控提高到了国家战略级别，金融反腐把大量蛀虫和美国（西方）安插在中国金融部门的代理人给清除了。资本管控又把大量准备出抽逃的资金给堵在了国内。最近境外消费数据报备和对个别领域境外投资的限制等等，这些措施使得美国从中国身上吸血愈法困难。

现在美国的道指像血压一样只升不降，虚拟拉高的几十万亿美股市值无人接盘，20万亿的债务如何偿还？2008年之前和之后因金融危机造成的经济黑洞，美联储的明加息，暗QE，以及特朗普的减税根本掩饰不了美国国库根本没钱了的这个庞氏骗局。用不了多长时间这个骗局就会拆穿。不管是从里折腾，还是从外骚挠中国，基本没多大的效果，榨不出几两油来。没办法，缠着中国的同时继续“炸”欧洲，不论是中国还是欧洲，这两个资金池有一个被抽干了，美国差不多就能满血复活。所以这些日子欧洲的恐怖袭击是集中爆发，可问题是欧洲几十个国家，数十万个企业，钱都在个人手里，这钱散的厉害，不好集中中抢。中国这边，只要中共执政，抢得少了不解决问题，抢多了中国就会拼命，跟中国开片这无异于自杀。现在也只能拿301条款唬一把，问题是美国民众不配合，己开始抢购囤集中国货，没办法，中国货物美价廉。本想拿贸易大棒吓吓中国，中国没害怕，到是把美国人吓着了，唬中国的结果是刺激了美国对中国货的进口，偷鸡不成反而蚀把米。

真真的问题是，中美首轮经济全面会谈中中国要求美国放开对出口中国高新技术的限制，美国拒绝了。拿着金饭碗讨饭吃，这能怪谁？守着一堆所谓的高科技，不能尽快通过市场转化为利润，那又有什么意义？更主要的是类似中国这样的新兴市场在高科技上的进步是突飞猛进，今天美国的高科技，一段时间后也许就是烂白莱。

嗯！说了半天，其实6哥想说的是，对于今天的美国来说，对外抢劫不顺，吸血不畅，只能不停地举债度日，现在是债台高筑，资不抵债，债主们虽不敢逼债，但不好好借给钱，这就让美国的时候很难过。抢和借不来钱，既得利益集团在国家能抢来钱时都会装逼当慈善家，在国家困难时都捂紧口袋趁火打劫，宁可让食物烂掉，钱发霉变质，也不愿意拿出来救济普通民众，替国分忧，为民解愁。老百姓兜里没钱，菜里没肉，肯定要上街喊口号、闹事。资本家无良，政府无耐，民众没法生存，不闹事才怪。今天美国人拆雕像、游行等各种乱象的根源就是美国的经济出了问题了，而且是大问题。

美国人的这个行为跟当年伊拉克人拆除萨达姆的铜像，利比亚人砸卡扎菲的雕像，乌克兰人移除当年苏联红军将士的雕像如出一辙，所不同的是，以前是美国人搞别人，现在是美国人搞自己。