今天想和大家再聊一聊这件事，因为它还牵涉到中美第一阶段经贸协议。


按理来说，投资有风险，愿赌就应该服输，为什么有这么多投资者要起诉中国银行？

因为这和一般的投资失败不太一样。

石油期货交易发展至今，市场中有很多不参与现货交割、期望从价格涨跌中获利的投机者。

一般情况下，无论是多头还是空头，都会在交割日到来之前，平仓或者移仓，因为他们并不真的想要石油，也没有石油能够卖给别人。

为了规避市场流动性出现问题，这种平仓或移仓的行为，一般都会提前几天进行。

其他推出此类产品的国内银行，比如工商银行或是建设银行，确实也是这么做的。

但是，中国银行没有这么做，他们把移仓的权利交给了客户。

问题在于，他们在4月20日22点，就中止了客户进行交易的权利，但最后客户被强制平仓时，却是按照次日凌晨2点半的收盘价进行结算。

中间这段时间，5月石油期货价格暴跌40多美元，跌到-37.63美元。这就是部分投资者不仅亏掉本金，还倒欠中国银行很多钱的主要原因。


另外，根据原油宝这款产品的设计，当保证金率低于20%时，银行应该强制平仓，但是中国银行还是没有做。

就这样，这些散户投资者被空头资本收割干净。

根据有关媒体披露，中国银行某市分行已经被约谈。





这件事最后会如何发展，还有待进一步观察，但是其中暴露出的问题，需要引起重视。

这次投资者亏这么惨，有一个关键原因，就是芝加哥商品交易所在4月15日突然修改规则，支持负值交易。

如果价格最低跌到零，想要抄底的散户投资者，即使出现亏损，也会控制在一定范围，但是对方直接改规则了。

面对这一突发情况，中国银行明显应对不及时。在交易发生之后，中国银行一度还向对方确认，是否真的按负值结算。

事情已经发生，结果已无法更改，我们需要及时反思：只有中国银行存在这类问题吗？

2020年1月15日，中美签订第一阶段的协议。根据这份协议，中国在证券、保险、基金、信用评级、电子支付等多个领域，向外资敞开大门。

高盛、摩根士丹利等国际知名投行借此机会，大肆进入中国。问题是，美国并没有进行对等开放。

这次的原油宝事件，就是对我们的一个警示。

不得不承认，我们在金融领域和美国还存在一定差距。我们需要提高警惕，加强监管，做好相关的风险控制。