大国强国需要一个怎么样的中东地区，才是关键。是需要一个和平稳定的中东还是一个动荡不安的中东？各有所求，由各自的利益决定。巴黎恐袭，这是政治成本。这种成本如果越来越高，可能西方国家会改变中东政策。否则，然并卵。
至于中东地区人民的福祉，仅仅停留在口头上，并不在他们主要考虑范围。
这次恐袭，可能会有一定的调整，但不大可能有什么180°的反转动作。

 当地时间11月13日晚在巴黎发生的恐怖袭击事件震惊了全世界。有人将其比作“法国的9·11”。确实，从其影响看，如同“9·11”一样，巴黎恐袭有可能改变法国乃至欧洲的内外政策，并对全球议程造成影响。其中，巴黎恐袭将首先挑战即将举行的二十国集团（G20）土耳其安塔利亚峰会。

此次恐袭就在G20前夕发动。恐怖分子的动机本身就有可能是对G20等峰会的公开挑衅，目的是制造恐怖氛围，制造“存在感”。

此次巴黎恐袭，恰逢全球领导人峰会的集中时段：11月15日至16日的G20峰会、17日至19日的亚太经济合作组织（APEC）峰会、以及11月30日的联合国气候变化峰会。尤其是后者就将在巴黎召开。因此，此次巴黎恐袭，无论在主观上还是客观上，都是对G20等全球治理机制的挑战。

 

巴黎恐怖袭击发生后，各国领导人都已对此事件作出强烈回应。在会场内，有关巴黎恐袭的谈论将会很多。在议程上，有新增安全反恐议题，压缩其他议题的可能；各国领导人在发言中都回应此次巴黎恐袭；会议公报中也有可能出现针对恐怖主义和极端主义的表态。

2008年以来，G20在应对危机、促进增长、推动国际经济与金融体系改革等方面发挥了重大作用。目前，G20已被认为是全球经济治理的主要平台。这也是G20机制业已形成的定位。不过，这次恐袭破坏作用如此之大，距离G20峰会如此之近，给G20峰会带来挑战，也给G20机制能否坚持经济领域的定位带来挑战。

因此，一方面，G20要表达对巴黎恐袭的高度关切，要表达各国一致反对恐怖主义的决心；另一方面，G20也应当坚持其自身的轨道，坚持其“全球经济治理主要平台”的定位，从“治本”上应对恐怖主义威胁。G20应按照自身定位发挥作用，通过切实的措施，从经济、金融方面切断恐怖组织的资金来源，并开展长效经济发展合作，从根源上消灭恐怖主义滋生的温床。

在这方面，G20应当从2001年APEC上海峰会中学习经验。那次峰会回应了“9·11”恐怖袭击，但并未改变APEC的宗旨和定位，而是加快了亚太一体化建设。因此，此次G20安塔利亚峰会也应当在回应巴黎恐袭的同时，通过加强经济领域的合作，促进世界的和平与繁荣。

从长远、根本上看，恐怖主义滋生的根源在贫穷、动荡和发展不平衡。因此，应对恐怖主义威胁，必须要促进增长与发展、推动经济合作、改革全球经济体系中不合理之处。这些都是G20的核心议题。这是G20应对挑战所能采取的根本性措施。

应对恐怖主义威胁，“治标”更要“治本”。要通过发展经济创造就业，而不是发动战争消灭就业；要通过合作与对话解决矛盾，而不是冲突与战争升级矛盾。这是国际社会对此次巴黎恐袭应采取的措施。

中国一贯反对一切形式的恐怖主义。中国自身也是恐怖主义的受害国。“9·11”后的14年以来，中国一方面有效地打击恐怖主义和“三股势力”，另一方面加快国内经济发展和国际经济合作，在国内和国际、“治标”与“治本”上都取得了巨大成绩。在中东等敏感问题上，中国一向坚持不干涉内政原则，坚持劝和促谈，力促地区局势稳定。中国维护世界和平的态度和方法应当值得G20各成员国借鉴。“一带一路”、亚投行等“中国倡议”有助于促进世界的和平与发展，应当引起G20的高度重视。因此，这次巴黎恐袭之后的G20峰会，也是分享中国促和平与促发展的“中国价值”。