在朝鲜3月1日“先发制人”退出联合国人权理事会后，联合国安理会3月2日晚一致通过对朝制裁决议，我国投了赞成票，这一严厉的制裁举措系20年之最。或许朝鲜已被激怒，马上又在次日向其东部海域发射数枚短程导弹。这一大胆及反常的举动再次引发外界关注。

对此，不乏有观点认为，朝鲜对于我国来说已经逐渐“负资产”化，成为我国在国际舞台上的“累赘”。随着中、朝、韩、美日等国家在半岛上的斡旋及博弈逐渐升温，我国几乎处于“两边得罪”的尴尬境地。如今舆论场充斥各种声音，总体来看，我国还剩两条路可以选择，一种是使朝鲜“去核化”，使朝鲜放弃核武器及导弹领域研发计划；另一种是“弃朝化”，我国直接放弃朝鲜，避免矛盾多边化。

 

 

联合国安理会通过涉朝鲜决议

“去核化”并非天方夜谭。事实上，有核国家成功“转型”成无核国家并非没有先例。最典型的要数乌克兰和南非弃核的成功案例。

乌克兰是原苏联境内部署有战略核武器的4个加盟共和国之一。苏联解体后，乌继承了在其领土上的数百件战术核武器。但随着1994年1月14日，俄、美、乌在莫斯科签署了销毁乌境内核武的三方协议，乌克兰开始逐步销毁境内的发射井，并把核弹头运往俄罗斯。此外，南非1982年成功研制第一个核爆炸装置，但是随着国际社会的努力，1990年南非终止核计划的最后命令。

“善变者久，不变者忘”。去年7月，伊朗与伊核问题六国（美国、英国、法国、俄罗斯、中国和德国）经过近2年的马拉松式谈判，最终达成历史性的伊核问题全面协议。根据协议，伊朗放弃部分核计划，以换取联合国和西方国家解除制裁。今年的1月18日，伊朗金融解禁，正式回归国际石油市场。

所以对于我国来说，增加半岛的“投注”，劝其放弃核计划，并非黄粱一梦。有评论称，北京需要做的功课还有很多，在许多国际问题上，如何能把“庇护伞”完全打开，并把“六方会谈”再度复活是我国亟需思考的问题，有人相信，积极的制裁朝鲜仅是寻求“六方会谈”重启的第一步。

其次，放弃朝鲜划清界限，可能是中国最难抉择的问题。一边是唇亡齿寒的“不听话邻居”，另一边则是窥视“亚洲领导秩序”的美国。

应该看到的是，中朝关系从历史脉路上看是在走向分离的。朝鲜急于确立自己的政权独立性，在朝鲜战争后，朝鲜曾把志愿军的墓碑大片推倒，直到现在也没有在公开场合承认中国的历史作用。有专家认为，朝鲜和我国并不是真正的盟友关系，只是单纯的意识形态一致，我国已经逐渐失去对朝鲜的控制。

得益于紧邻中俄两大国的特殊地缘因素，依靠大国的翼护，朝鲜得以在国际博弈的狭小缝隙中苟延残喘。因此朝鲜敢于做出许多令外界惊讶的举动，多次透支国际信任并“拖累”中国。朝鲜不仅在道义上已是中国的负资产，而且在现实的国家利益上也同样如此。美国部署的萨德系统将成为中国长期的心腹之患与朝鲜密不可分，而朝鲜“战略屏障说”的论调显然已经过时，与其说屏障，不如说是时刻在身边易爆的炸弹和无底洞。

从执政党的角度而言，支持朝鲜的代价和副作用也极其巨大。我国寄希望于朝鲜牵制周边问题，但朝鲜又何尝甘于俯首帖耳地做马前卒和牧羊犬？

小编曾发文指出，在我国最严厉制裁之后，朝鲜立刻发射发飞弹，无疑是对我国投赞成票的一种抗议和不满，显示中朝关系再度结冰并敏感。而我国对朝鲜的态度也变得更加理性。

有评论称，在国与国的交往中，实际利益才是最关切的。此次，我国赞成制裁朝鲜肯定也是从自身的实际战略利益进行考量，而让半岛危机不扩大，让半岛及其周边国家尤其是我国不再笼罩在恐怖和平之下应该是我国最直接的考量。而究竟我国将来会往哪条路上走，外界不妨先拭目以待。